Un espoir souffle sur la Hollande !

Venant de Suisse et aérant un peu l'Europe, la brise a forci en passant par la Hollande. Magnifique percée du Parti de la Liberté du député européen Geert WILDERS, lors des municipales aux Pays-Bas. Ce n'est pas encore tempête, mais ça le devient. Quoique, c'est d'un ouragan dont nous avons besoin, pour chasser tous les relents de dhimmitude, accumulés sur nos pays.

L'Europe de l'ouest semble enfin sortir de sa torpeur. Les Italiens sont très remontés contre leurs envahisseurs. Sauf coup de Trafalgar, les Britanniques devraient élire David CAMERON, le moins dhimmi des prétendants premier ministre. Avec le Parti Populaire, les Belges commencent à s'insurger un peu contre les étrangers qui colonisent leur pays. Et bonne surprise en France, mimant la Ligue du Nord italienne, la Ligue du Sud s'attaque en priorité aux descendants des sarrasins. Certes, par définition la Ligue du Sud c'est un mouvement local, mais il ne tient qu'à nous d'en faire un grand parti national, par exemple, en créant des sections dans nos circonscriptions. Après tout, le Sud, c'est bien la direction vers laquelle nous devons refouler les intrus.

Bravo et merci à Geert Wilders.

M.P.

 ______________________________________________________________________________________

SALON DE L'AGRICULTURE

Monsieur Chirac a été applaudi à tout rompre au salon de l'agriculture. Or il doit une partie de sa carrière à son action négative et meurtrière vis-à-vis du monde agricole. Il a accompagné, voulu et orchestré l'écroulement de l'agriculture française et la disparition d'un grand nombre de paysans, certains étant virés à l'aide sociale.

Mystère de l'ignorance et de la propagande réunies : les victimes adorent les bourreaux.

GREVE A EMMAUS

Sans partager une admiration sans bornes à l'égard de l'Abbé Pierre, il faut dire qu'Emmaus est une organisation charitable qui fonctionne bien ; jusqu'à présent il apparaît que les patrons de l'organisation ne s'enrichissaient pas et il semble que cela continue.

Cela n'empêche pas les 900 salariés de protester violemment et, un comble, de se mettre en grève contre leurs patrons.

Ils ignorent que ceux-ci sont comme d'autres transparents : ils leur transmettent tout simplement les charges, réglementations et impôts que le pouvoir les oblige à leur infliger.

Leurs protestations devraient donc s'adresser au pouvoir politique et non à leurs patrons.

_______________________________________________________________________________________

 Nous publions les lettres telles qu’elles nous parviennent et elles n’engagent que leurs auteurs.

DALO

     2 000 000 logements vide en France !   explications SVP

     Droit au logement est un droit fictif, un faux espoir, le droit "opposable" stupide ! comme le fumeux principe de précaution, dans ces deux cas c'est la réponses énarchique, étatique, face aux réalités d'une France qui ne compte que 56 % de propriétaires (ou l'on détruit les patrimoines et ou on empêche les jeunes générations de s'en constituer un ) par des prélèvements très lourds, une fiscalité confiscatoire et par l'émigration des forces vives est leurs capitaux.

   La crise des logements sociaux est l'un des facteurs qui participent au déclin moral et économique de notre société. Sans toit, sans adresse ni dignité les "pauvres" sont condamnés à vie dans un assistanat humiliant, une trappe à misère.

     Les politiques publiques du logement mises en place par l'Etat jacobin, centralisateur, fonctionnarisé et géré par des multitudes d'organismes HLM ne parviennent pas à satisfaire les demandes, ni pour la quantité et la qualité à des prix raisonnables.

     Le secteur privé a toujours été laminé, méprisé, accablé de taxes, d'impôts, de réglementations très inégalitaires et contraignantes.

     Au lendemain de la guerre sous la pression communiste, les propriétaires forcement "exploiteurs" ne disposent plus des revenus pour investir, entretenir leur parc locatif.

    Des lois très favorables aux locataires indélicats, aux squatters, avec la complicité d'une justice coûteuse et lente, cela décourage les investissements pour la location.

     Résultat: 2 000 000 logements vides ? Inutiles. Soit en attente de travaux, soit que leurs propriétaires ne veulent plus louer par crainte des impayés ou des impôts!

     Il faut faire des réformes pour que le secteur privé participe dans la sécurité à l'offre locative ! Pour désengorger les HLM des locataires qui s'y incrustent faute d'offres à prix abordables.

     L'offre de logement doit être régulée par le marché et par la garantie du respect de la propriété privé. C'est un droit naturel, universel, inscrit dans la Constitution de 1789 ! Seul le marché peut s'adapter aux besoins des français en quantité et en qualité, dans la liberté, avec une fiscalité raisonnable avec des contrats équilibrés entre les deux parties bailleurs/ locataires.

     Le DAL (droit au logement )  et les autres mouvance d'extrême gauche qui prônent les réquisitions se trompent. Un droit au logement ne saurait être un droit naturel, car il est impossible à réaliser sans prendre aux uns pour donner aux autres.

     Les droits des uns ne peuvent s'exercer aux dépens des droits des autres. L'état ne peut tout faire. Avec des lois simples, des réformes réelles, le public et le privé peut résoudre l'offre et le prix des logements.

     La liberté d'entreprendre dans la responsabilité,  sans trop de contraintes coûteuses  est un facteur de réussite. 60 ans d'échec en matière de logement d'état, c'est la triste réalité…..

Effectivement, c'est une stupidité totale. Si nous n'avions pas tant d'immigrés

que l'Etat nourrit, habille, loge à nos frais, il y aurait une quantité

suffisante de logements pour les Français qui sont souvent plus mal logés que

les immigrés. Une certaine concurrence s'établirait entre les propriétaires

bailleurs et maintiendrait les loyers à un niveau honnête. En 2009, nous avons

perdu 200.000 emplois industriels et nous avons laissé entrer autant, sinon plus d'immigrés. Un jour, les Français vont se réveiller et tout va voler en éclats. Parfois, je me demande s'il n'y a pas un complot contre la France. Toutes mes salutations.

EVRARD Michel.

ET AUSSI

     La pénurie de logements dépend aussi grandement d'une immigration massive,     toujours aussi peu contrôlée et pas du tout choisie contrairement à ce qu'affirme      l'illusionniste qui nous sert de Président.

     Chaque année, par centaines de milliers de nouveaux immigrés viennent alourdir      le fardeau  des Français. Ils réclament une prise en charge totale, demande que      la France s'échine à satisfaire car des lois idiotes et mortelles pour notre pays      prévoient que tout individu, même entré illégalement sur le territoire français,     est en droit d'exiger l'application de ces lois !
     

Nous ne pouvons les loger ni leur procurer du travail, d'ailleurs ils sont peu nombreux      à entrer chez nous pour ce motif les aides et allocations de toutes      sortes leur suffisent, et en plus nous devons emprunter des milliards d'euros à       l'international pour satisfaire à leurs besoins ! Nous délirons et nous sommes au      bord du précipice !
        

Avec 5 millions de personnes en âge de travailler et qui n'ont pas d'emploi, le
    problème de la main d'œuvre doit être résolu avec des solutions franco-françaises     et non par un appel incessant à l'immigration pour arriver, par des formations     adaptées au monde du travail et des salaires étudiés, à diminuer fortement le coût     du chômage. 
   

Croire que les immigrés d'aujourd'hui paieront nos retraites demain est faux :     dans 20 ans ils seront aussi à la retraite, une retraite qu'il faudra assumer. Leurs     enfants, passés par l'Ecole de la République ou par les collèges et lycées musulmans,     qui pulluleront bientôt, auront d'autres ambitions que de remplacer leurs parents sur  les chantiers ou dans le usines !! Faire encore et toujours appel à de nouvelles couches     d'immigrés extra-européens c'est tout simplement entrer dans un cercle infernal alors
    que par le simple jeu de la fécondité la France sera africaine et musulmane à plus     de 50% avant la mi-siècle.

   La solution minimale qui s'offre à nous pour redresser cette situation c'est un      moratoire d'au moins dix ans pendant lequel toute immigration sera suspendue.     Ce temps nous permettra peut-être de régler les problèmes des immigrés qui      acceptent de s'intégrer par le travail et par le respect des lois et des coutume     françaises, les autres devront être renvoyés chez eux.

Y.P.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

ET ENCORE

Je voudrais faire quelques commentaires à propos de votre billet sur la loi DALO.

Vous ne semblez pas savoir ce qu'est la détresse des gens qui n'ont plus de toit ou qui vivent dans des taudis : ils sont Jésus- Christ rejeté à la porte de l'hôtellerie. Ils ne sont plus rien.

Vous avez raison d'accuser notre politique d'immigration (mais les immigrés ne sont pas seuls en cause) ; vous pourriez y ajouter la morale enseignée à l'école et les médias : le désordre moral entraîne le désordre social ; les familles explosent et, là où un logement était suffisant, il en faut maintenant deux avec au moins une partie du couple dans la misère morale et matérielle. L'aide sociale devient alors indispensable. Les réformes, même si elles étaient bonnes, efficaces et prenaient en compte la globalité des situations, ne pourraient pas avoir un effet immédiat.

La crise du logement est un fait et notre devoir de charité -vous vous dîtes chrétien, je crois-  est de venir en aide à ceux qui sont dans la difficulté.

Je pense honnêtement que cette loi est un progrès dans la situation actuelle même si elle est la conséquence d'une politique familiale désordonnée ancienne qui retire en fait aux parents la responsabilité de l'éducation de leurs enfants en obligeant notamment la mère à travailler. Pour ce faire, les ressources des allocations familiales, inventées par le patronat chrétien, sont dévoyées et ne jouent plus leur rôle premier.

En morale, le droit au logement fait, pour moi, partie du droit de vivre. Vous savez sans doute que la morale de l'Eglise ne condamne pas celui qui vole de la nourriture pour ne pas perdre la vie s'il n'a pas d'autre solution. Comment pourrions-vous accepter que des êtres humains vivent dans la rue, comme des animaux ?

Je fais partie des bénévoles d'une des associations (subventionnées par les réductions de l'impôt direct) que vous fustigez, probablement la plus importante par son nombre de bénévoles, le Secours Catholique. Je suis très heureux, quant à moi, de diriger l'argent de mes impôts directs vers des œuvres caritatives et non vers des œuvres de mort. Nous essayons d'aider ces pauvres que vous ne semblez pas connaître -vous ne pouvez donc pas en avoir pitié- à se relever et à retrouver leur dignité d'hommes debout.

Ce que réclament actuellement les associations qui s'occupent des pauvres est d'empêcher les expulsions des familles en difficultés financières. Il serait, en effet, de bonne politique actuellement de maintenir les familles dans leur logement et pendant le temps nécessaire d'assurer l'indemnisation des propriétaires. Cela coûterait moins cher à la Société et serait plus convenable que le relogement dans des hôtels plus ou moins délabrés payés à grands frais par les Conseils Généraux. (Il est bien évident que les mauvais payeurs malhonnêtes doivent être expulsés).

Pour ce qui nous concerne, nous conseillons aux familles, qui ont des difficultés financières, de payer leurs loyers en premier : Il est plus facile de se procurer de la nourriture qu'un logement.

Je me tiens à votre disposition pour vous faire connaître l'usage des dons qui ont été faits à notre équipe en 2009 (le revenu annuel moyen de notre secteur est d'environ 19 000 \).

Soyez assuré de mes meilleurs sentiments.

Bernard Schmitlin.

ET TOUJOURS

Quand on a parlé de cette loi, j’ai tout de suite pensé comme vous (mais pas

d’une manière aussi détaillée et fouillée) ; je croyais que c’était si ridicule que ce ne serait pas appliqué du tout.

Je suis contente d’être en train de vendre un petit appartement qui, à cause

du non paiement des loyers ou de dégradations, ne m’a pas rapporté un sou

depuis 30 ans. J’estime que je m’en tire bien, parce qu’il ne m’a pas coûté

trop cher (certains loyers ont été payés et des assurances m’ont remboursé

en partie les dégradations).

On a même tenté de dire aux impôts que telle personne (un nom africain)

habitait chez moi, et j’ai eu la frayeur de ma vie car je sais qu’une fois

les clés changées, on ne peut plus récupérer son bien.

Mais finalement personne n’a essayé d’entrer et Monseigneur Fisc à qui j’ai

écrit immédiatement n’a pas donné suite.

M. Delanoë s’efforce de vendre nos plus beaux immeubles près de la Tour

Effel pour en faire des logements sociaux et a abattu 94 arbres à Neuilly

pour ce faire. Les riverains se sont réveillés trop tard – ils devaient

voter UMP, dîner UMP, et de ce fait se sentir tranquilles.

Mais remarquez que les gens ont encore voté hier pour les mêmes – ou se sont

abstenus, mais hélas les votes nuls ne comptent pas. Malgré vos alertes,

rien ne se passe...

Merci des nouvelles que vous nous donnez qui sont exactes, hélas jamais

bonnes !

(PS – j’attends que le VietNam nous ré-évangélise. Jusqu’ici rien. Sauf

que nous avons à la paroisse un prêtre vietnamien qui est très bien (sauf

son accent). Son nom est Pierre Tis.

Je suis pour le droit opposable à la pluie le weekend.

DESINDUSTRIALISATION BIS

Je partage tout à fait l’analyse de Michel de Poncins dans l’article mentionné ci-dessous. Voici ce que j’écrivais dans mon Blog :   ( ( (http://brevia.blogspot.com/)

Le Président veut sauver l’industrie. Je suis fort sceptique. Se souvient-on des ? Plans calcul ? et des ? Plans Machines-outils ?, entre autres ? Un désastre ! Je crois que moins l’Etat s’occupe de l’industrie, mieux elle se porte. Alléger les charges et l’impôt sur les bénéfices, simplifier les règlementations dantesques, voilà ce que peut faire l’Etat, et ce qui libèrerait nos Entreprises qui doivent faire la course avec des boulets aux chevilles. Réformer – vraiment – l’Etat, comme a su le faire le privé, le rendre efficace et léger (le principe de la lean production), voila ce que nous attendons et que nous n’obtiendrons jamais, car ceux qui devraient mettre en œuvre les réformes ne seront JAMAIS prêts à couper dans leur propre chair.

Francois Aureau (courriel envoyé au Quebecois Libre)

_____________________________________________________________________

LE FLASH

(A diffuser largement)

LUNDI 15 MARS 2010

LE DROIT AU LOGEMENT OPPOSABLE

Voici de nouveau sur le devant de la scène le manque de logements et les associations en émoi à propos des expulsions éventuelles. Elles ignorent ou veulent ignorer que le manque récurent de logements est du aux politiques dirigistes depuis des décennies, politiques très accentuées depuis l'été 2007.

Elles agitent le droit au logement opposable nouveauté de cette année 2007 ; il a constitué, en fait, un progrès majeur du socialisme vers lequel le pouvoir nouveau à l'époque se dirigeait à marche forcée. Il fera parler de lui pendant longtemps, tant le système est ingérable et contraire au droit de propriété. La loi ? DALO ? qui le mettait en œuvre est entrée en application le 1er janvier 2008.

Quand une personne se trouvant sur le territoire français n'est pas logée ou logée d'une façon qui ne la satisfait pas, elle a le droit de se retourner contre l'Etat en déclenchant une action juridique pour exiger des pouvoirs publics un logement qui lui convienne. Bien sûr, cette innovation est liée aux logements sociaux dont l'Etat prétend avoir la charge et qui constituent une sorte de verrue communiste dans le paysage français. Le faux droit a, sans doute, déjà fait école dans d’autres pays, tant les mauvaises idées ont de l’avenir.

Les personnes qui se prévalent de la loi sont en grande partie des immigrés. Le vote de ce droit tout à fait hors du commun est bien connu au fond de l'Afrique et susceptible, suivant la phrase d'un socialiste pur et dur, d'attirer en France toute la misère du monde. Simultanément c’est un encouragement aux passeurs et à leur business ; y-a-t-il des liens financiers indirects entre les passeurs et certains politiques ? La question mérite d’être très sérieusement posée.

La simple création de ce droit crée à l’intérieur de la France des besoins nouveaux et artificiels, car, finalement, beaucoup de personnes peuvent se prétendre mal logées, dès lors que l'on refuse le fonctionnement du marché libre. Qui peut juger valablement de la convenance ou non d’un logement pour quelqu’un ?

Les tribunaux sont encombrés et la justice souffre de délais incroyables, ceci principalement au détriment des pauvres  ; ils vont être submergés de multiples demandes et chacun peut imaginer le désordre supplémentaire qui va se superposer à une situation déjà ubuesque.

C'est aussi l'ouverture d'un droit au pillage et contraire à la responsabilité personnelle, car l'Etat ne peut rien faire sans envoyer des percepteurs piller l'ensemble de la nation pour supporter les actions qu'il prétend devoir accomplir. C’est, de ce fait, un pas nouveau vers la paupérisation du peuple français.

Dès le premier jour de l’année 2008, les associations, qui sont subventionnées c'est-à-dire dont la vie et la richesse repose aussi sur un pillage, se sont mises en route pour préparer les dossiers et plus de 300 personnes se trouvaient devant la préfecture de Paris pour retirer leurs dossiers de demandes de logements. En province, l’incendie s'allumait aussi. Nous ignorons le nombre des recours engagés aujourd'hui.

Tous les économistes savent que la France s'engage ainsi dans une impasse dramatique. Pourquoi pas le droit opposable au pain, le droit opposable à la santé, le droit opposable au théâtre, le droit opposable aux vacances, le droit opposable à la garde des enfants, le droit opposable au bord de mer ? Au bout du compte nous arriverons à la situation ridicule où tout le monde vit aux dépens de tout le monde, c'est-à-dire à la ruine générale.

Une idée nous vient  : l'on pourrait aussi créer le droit opposable à l'intelligence. Elle a peut-être de l’avenir, car les auteurs mêmes de cette loi feraient de fort bons candidats !

Michel de Poncins

 ______________________________________________________________________________________

REMARQUE

LIRE AUSSI LE FLASH SUR  LE PILORI

http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilorigeneral.htm

_______________________________________________________________________________________ 

Saint Augustin, cité par PIE XI

Si vous ne me demandez pas ce qu'est la patrie, je le sais. Si vous me le demandez, je ne le sais plus.

COMMUNIQUE

France-Résistance a pris acte des analyses concordantes publiées sur internet et qui sont autant de cahiers de doléances du peuple de France.

Il ne suffit cependant pas de se désoler, de se lamenter sur les dérives de nos institutions. Il faut aussi réagir, construire, proposer.

Le constat général est clair :

• - Le Peuple est privé de son pouvoir souverain.

• - La France n'est plus maîtresse de son territoire.

• - La Nation française n'a plus d'existence réelle.

Les droits du Peuple considérés comme naturels et imprescriptibles, depuis le 26 août 1789, nous ont été subtilisés et transférés à une entité supranationale dirigée par des fonctionnaires anonymes et irresponsables. Nous n'avons plus ni liberté de parole, ni liberté d'expression. La police de la pensée veille jalousement sur nos propos, nos écrits et même sur nos réflexions, n'hésitant pas à voir une dérive condamnable dans toute idée non conformiste, même non exprimée.

La sûreté, entendue dans le sens de sécurité des biens et des personnes, n'existe plus face à une délinquance cruelle venue d'ailleurs. Certains quartiers de nos villes, bientôt certaines villes, constituent des zones de non droit fermées à la Police, à la Justice, de même qu'à tout ce qui porte uniforme. On brûle le drapeau de la République et on siffle son hymne national.

Chaque année des voitures sont brûlées au détriment des citoyens les plus pauvres, les plus défavorisés. En 2008, il y en a eu 40.000 et le seul 31 décembre 2009, 1137. De même les exactions contre les personnes se multiplient et les vols ainsi que les sévices progressent.

L'Etat a renoncé à faire régner l'ordre et tente maladroitement de favoriser les nouveaux venus, pensant ainsi leur faire abandonner leur projet de conquérir notre territoire et de le plier aux règles de la CHARIA proclamée par l'Islam.

Pourtant le Peuple de France, comme tous les autres Peuples du monde a droit à l'autodétermination.

Les élus irresponsables et peureux doivent être remplacés. La République doit être rétablie et la démocratie réellement appliquée.

Pour ce faire, nous devons réunir une « Assemblée Constituante » qui statuera sur un projet de Constitution de « VIème République »

Pierre DESCAVES

 ______________________________________________________________________________________

FONDS MONETAIRE EUROPEEN

La CEE rêve de monter un FME pendant européen du FMI. Quand on voit le désastre de certaines actions du FMI, il y a de quoi s'inquiéter. Qui donnera les immenses fonds nécessaires sinon les contribuables européens ?

LA GUERRE DES CHEMINOTS

Voici qu'une nouvelle bataille engagée par les cheminots contre le peuple français est annoncée pour le 23 mars. Emploi, pouvoir d'achat, services publics et retraite sont à l'ordre du jour.

C'est à la fois honteux et insupportable.

 ______________________________________________________________________________________

Nous publions les documents tels que nous les recevons. Ils n'engagent que la responsabilité de leurs auteurs.

CITES

Voici encore un monstre public mondial qui déclenche l'effet de ruine.

Il s'agit de La Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction, connue par son sigle CITES ou encore comme la Convention de Washington, est un accord international entre Etats. Elle a pour but de veiller à ce que le commerce international des spécimens d'animaux et de plantes sauvages ne menace pas la survie des espèces auxquelles ils appartiennent.

La nécessité d'une convention de ce genre peut paraître évidente au vu des informations largement diffusées de nos jours sur le risque d'extinction de nombreuses espèces emblématiques telles que le tigre et les éléphants. Cependant, dans les années 1960, à l'époque où l'idée de la CITES commençait à germer, le débat international sur la réglementation du commerce des espèces sauvages en vue de les conserver ne faisait que commencer. Avec le recul, la nécessité de la CITES s'impose. On estime que le commerce international des espèces sauvages représente des milliards de dollars par an et qu'il porte sur des centaines de millions de spécimens de plantes et d'animaux.

Ce commerce est varié, allant de plantes et d'animaux vivants à une large gamme de produits dérivés – produits alimentaires, articles en cuir exotique, instruments de musique en bois, souvenirs pour touristes, remèdes, et bien d'autres encore. L'exploitation et le commerce intensifs de certaines espèces, auxquels s'ajoutent d'autres facteurs tels que la disparition des habitats, peuvent épuiser les populations et même conduire certaines espèces au bord de l'extinction. De nombreuses espèces sauvages faisant l'objet d'un commerce ne sont pas en danger d'extinction mais l'existence d'un accord garantissant un commerce durable est importante pour préserver ces ressources pour l'avenir.

Comme le commerce des plantes et des animaux sauvages dépasse le cadre national, sa réglementation nécessite la coopération internationale pour préserver certaines espèces de la surexploitation. La CITES a été conçue dans cet esprit de coopération. Aujourd'hui, elle confère une protection (à des degrés divers) à plus de 30.000 espèces sauvages – qu'elles apparaissent dans le commerce sous forme de plantes ou d'animaux vivants, de manteaux de fourrure ou d'herbes séchées.

La CITES a été rédigée pour donner suite à une résolution adoptée en 1963 à une session de l'Assemblée générale de l'UICN (l'actuelle Union mondiale pour la nature). Le texte de la Convention a finalement été adopté lors d'une réunion de représentants de 80 pays tenue à Washington, Etats-Unis d'Amérique, le 3 mars 1973; le 1er juillet 1975, la Convention entrait en vigueur.

Les Etats qui acceptent d'être liés par la Convention (qui "rejoignent" la CITES) sont appelés "Parties". La CITES est contraignante – autrement dit, les Parties sont tenues de l'appliquer. Cependant, elle ne tient pas lieu de loi nationale; c'est plutôt un cadre que chaque Partie doit respecter, et pour cela, adopter une législation garantissant le respect de la Convention au niveau national.

Depuis des années, la CITES est au nombre des accords sur la conservation qui ont la plus large composition; elle compte actuellement 175 Parties.

Tous ces détails sont dus à Jacques Gautron

NDRL : Il est clair qu'un gouvernement « libérateur » devrait rompre cette convention et redonner la liberté totale aux citoyens de protéger personnellement les espèces auxquelles ils s'intéressent.

DESINDUSTRIALISATION BIS

Cher ami,

Je suis assez fréquemment de votre avis. Je ne suis en aucun cas ce qu'il est convenu de nommer un libertarien, ma culture ( Bien que né à Paris ) paysanne me porte vers ce qui est équilibré.

Votre effort pour vendre la liberté d’entreprendre me semble une action que je qualifierai de santé publique. Je l’approuve donc globalement.

Cependant, chaque fois que je vous lis, je m’interroge sur votre analyse de ce mondialisme véreux qu’une oligarchie financière internationale est en train d’imposer au monde par organismes internationaux interposés et contrôlés toujours par les mêmes et au service desquels agissent contre notre pays, les représentants politiques que vous mettez en pièces mais pas exactement pour leurs trahisons.

 Nous avons récemment pu constater, combien la liberté laissée à ces familles oligarchiques qui ont main mise sur l’ensemble des leviers ( Banque mondiale, FMI, Agence mondiale de notation, UE, ONU , OTAN, OMS, etc… ) et de ce fait détiennent tous les leviers et, font et défont les rois. Un terme bien impropre, puisque ces gens ne sont que des marionnettes victimes de leurs médiocres appétits qui les rendent acteurs soumis de cette ignominie qu’on nomme le mondialisme. Cela devrait vous interpeller et nuancer vos analyses.

  Dans ces conditions, dans vos approches, en donnant aux Français le sentiment qu’il suffirait de laisser à chacun faire ce qui lui chante pour que tout ce qui ne fonctionne pas dans notre pays trouve soudainement sa solution miraculeuse  est celui de l’abandon de notre souveraineté, sans laquelle il ne nous est plus possible d’envisager de libérer quoi que ce soit . Le pouvoir est passé entre les mains du mondialisme par Bruxelles interposée. L’UE et la France sont devenues des auberges espagnoles ou chacun entre et sort à son gré au détriment de notre tissus industriel confronté aux situations émergentes ou prétendues telles, de pays jouant sur des règlementations sociales et fiscales entre autres – voire sur leur absence -  parfaitement antinomiques. Ce jeu là est celui des dupes dont la désindustrialisation est une des conséquences avec son corollaire, le chômage de longue durée. Pour moi il ne s’agit plus de liberté, mais d’asservissement au grand capital, qui se joue manifestement de nous. Je ne vous apprendrai rien en vous rappelant ces propos de F.Hayek grand économiste libéral d’un immense bon sens. ‘’ Tout pouvoir corrompt, un pouvoir absolu, corrompt absolument ‘’ N’est ce pas la situation que nous vivons avec les familles oligarques qui constituent le comité X et que j’ai décrit plus haut ? Cette approche ne mérite t elle pas réflexion ?       

 Sous De Gaulle qui fut une grande période de relance industrielle de notre pays ou nous avions retrouvé l’expression du génie industriel Français, les prélèvements obligatoires étaient maintenus au niveau de la barre des 30%. La France avait le 3 ou 4 ème niveau de vie et était quatrième exportateur mondial. Aujourd’hui cette direction libérale de la commission Bruxelloise inféodée aux mondialistes nous oblige à vivre une libération des échanges dans le désordre, avec le monde entier, sans la moindre discrimination, ni appréhension des risques consécutifs. De tels aspects me paraissent devoir êtres pris en compte.

 La liberté est aussi, et d’abord une responsabilité. Nous vivons en société. Le pouvoir de l’argent à un certain niveau peut parfaitement prendre le pouvoir tout court, surtout dans le monde matérialiste ou nous vivons. La corruption, alors, voire la folie absolue, peuvent devenir inévitables. Il faut donc bien un contre pouvoir. De Gaulle l’avait parfaitement perçu, et le rappelait dans une de ses formule opportunes : ‘’ La politique de la France ne se fait pas à la corbeille ‘’        

( Ce qui ne signifie pas que cette dernière doive être négligée )

 Très courtoisement.

J.Destere

__________________________________________________________________________________________________________________________

www.sauvegarde-retraites.org

www.leforumcatholique.org

http://caccomo.blogspot.com/

http://www.alternative-liberale.fr/

http://rupturepolitique.over-blog.com/

http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2008-07.htm

http://www.civitas-institut.com/

http://decapactu.com/

http://u-p-r.org/

www.radio-silence.org

http://www.unmondelibre.org/Poncins_retraites_160210

www.riposte-catholique.fr

www. haricotsmystere.skyrock.com
www.belouve.fr
 
---------------------------------------------------------------------------------------------
 




	

		

			
		

			
            
			
		
		

			
RETOUR
			PAGE D'ACCUEIL